课程定位与适配人群说明

GMAT考试作为商学院入学的核心评估工具，对逻辑思维、语言运用和综合分析能力有极高要求。当考生完成基础知识点积累后，往往需要针对性的解题技巧训练和实战能力提升——这正是GMAT一对一强化课程的核心价值所在。

课程主要面向两类学员：其一，处于考前4-6个月关键备考期，需要系统梳理解题方法的考生；其二，已掌握GMAT基础语言能力（如英语四级560分以上、托福90+或雅思6+），希望突破做题速度与正确率瓶颈的学习者。这两类人群通过定制化训练，能有效缩短从"知识储备"到"实战输出"的转化周期。

67小时定制化课程的核心架构

区别于大班课的标准化流程，本课程采用"一对一"教学模式，全程根据学员模考数据与薄弱环节动态调整进度。67小时总课时覆盖语法、阅读、逻辑、写作、数学、综合推理六大模块，每个模块的教学内容均经过10年以上GMAT教研团队的实战验证。

模块一：语法——句子改错的快速判断法则

GMAT语法部分（Sentence Correction）并非单纯考察语法规则，更侧重"有效表达"的逻辑判断。课程通过200+道经典例题，重点解析主谓一致、平行结构、代词指代等9大高频语法专题。特别针对考生常犯的"规则套用错误"，总结出"语义优先→结构验证→排除干扰"的三步解题法，帮助学员在1分钟内锁定正确选项。

模块二：阅读——文章类型与题目陷阱的双重破解

GMAT阅读包含自然科学、商业经济、人文社科等4大文章类型，每类文章的逻辑结构（如问题解决型、观点对比型）直接影响解题策略。课程通过24篇精选文章，拆解"段落功能定位法"，同时针对84道典型题目，详解"事实题找同义替换、推论题抓隐含逻辑、主旨题看首段尾段"等8类题型的应对技巧。特别设置"错误选项特征库"，帮助学员快速识别"过度推断""细节错位"等常见陷阱。

模块三：逻辑——从题型任务到推理链的构建

逻辑（Critical Reasoning）是GMAT的核心难点，5大题型（加强/削弱/假设/评价/解释）需要不同的推理路径。课程通过105道经典例题，建立"识别题型→明确任务→分析前提结论→评估选项影响"的标准化流程。例如，削弱题需重点寻找"前提与结论的逻辑漏洞"，而假设题则要锁定"论证成立的必要条件"。通过大量案例训练，学员能逐步形成"逻辑敏感"，快速抓住题目核心矛盾。

模块四：写作——思路构建与素材运用的双重提升

GMAT写作（Analytical Writing Assessment）要求考生在30分钟内完成一篇论证分析。课程首先对官方题库进行分类解析（如商业策略类、社会现象类），总结"找出逻辑谬误→分析漏洞影响→提出改进建议"的通用框架。同时，针对"如何有效表达"的问题，提供200+个学术化表达模板（如"the argument fails to consider..."），并结合基础班的语法知识，训练学员写出结构清晰、论证严谨的高分作文。

模块五：数学——核心词汇与题目理解的精准突破

尽管GMAT数学涉及知识点多为国内高中水平，但"题目理解偏差"是中国考生的常见问题。课程在基础班数学核心词汇的基础上，通过120道典型例题，重点讲解"统计术语（如中位数、众数）""几何表述（如内接圆、对角线）"等易错词汇。同时，针对"数据充分性题（DS题）"的特殊要求，总结"先独立判断→再联合验证"的解题步骤，避免因理解错误导致的低级失误。

模块六：综合推理——多源信息的高效处理策略

综合推理（Integrated Reasoning）考察考生整合图表、文字、数据等多源信息的能力。课程从"信息筛选→关系分析→结论推导"三个维度展开训练：首先学会快速识别关键数据（如图表标题、坐标轴单位），其次掌握"对比分析""趋势预测"等常见分析方法，最后通过模拟题训练，提升在限时环境下的信息处理效率。这部分能力不仅对考试有帮助，更是未来商学院学习和职场决策的重要技能。

一对一模式的独特价值

与大班课相比，本课程的"一对一"模式体现在三个方面：一是进度定制，根据学员模考报告调整各模块课时分配（如逻辑薄弱可增加10小时专项训练）；二是问题即时解决，课堂中遇到的疑问可当场深入探讨；三是心理状态调节，备考后期的焦虑情绪能通过个性化沟通有效缓解。这种高度适配的教学方式，能显著提升学习效率，尤其适合时间紧张的在职考生和目标分较高的冲刺学员。